Я тоже боюсь, только вида не показываю...даже если много знаешь, чувство самосохранения все равно работает. Да и дурак тот кто не боится!

Лита привет . У меня к тебе как к модератору этой теме вопрос --- посмотри раздел " новичкам нужно знать-->О создании новых тем--> мое 66 собщение и скажи не сделать ли это у нашей теме. Спрашивал у Оли и Тани - ответа нет. Таня поставила +, и не понимаю это да или нет. Я знаю, что и Таня сама очень много представляет сдесь книг и потому, не плохо будет сделать такую тему как "Оглавление". Если не понравится или девушки будут против, ее можна будет удалить, но я не думаю, что не понравится, так как это будет очень полезная вещь.

Жду от тебя ответа и + еще одно... сори, что пишу это в этой теме.

Спасибки тебе.

Вопрос понятен. А вот отвечать сложно. Раньше я думала что это самый гуманный способ облегчить человеку страдания. Но пока это не коснулось моих родных. Вот уж не знаю, дала бы я тогда согласие...

девченки!
Как много интересного я пропустила!
Я вчера прочитала всю переписку, все 200 Постов - на одном дыхании! Как обалденную книгу!
Если все это напечатать и продать, нам точно не на одну встречу хватит!  

Катюша! Сложный вопрос ты задала! Скажу сразу - я ЗА эвтаназию!
А теперь попытаюсь обьяснить, что я имею в виду.
Насколько я знаю, эвтаназия бывает двух видов: активная и пассивная. Начну с последней. При пассивной эвтаназии прекращается оказание медицинской помощи больному, страждущему, жизнеподдерживающее лечение отменяется, что ускоряет наступление "естественной" смерти. Это повсеместная практика. Думаю, все со мной согласятся. Может такая практика не рекламируется, но на личном уровне, тихонечко, в коридоре, чтобы никто посторонний не услышал, врач (или кто-то другой из медперсонала) говорит родственникам человека попавшего в тяжелейшую аварию: "Такие травмы не совместимы с жизнью, он долго не протянет. Не мучайте ни себя, ни его. Отключаем аппаратуру!" Может, не совсем такими словами, но смысл я думаю вам понятен.
Бывает по-другому. Медперсонал, видя безнадежность поступившего пациента, умышленно или подсознательно затягивают оказание помощи, тем самым давая возможность человеку умереть.
С такими вещами я сталкивалась лично. Когда мои нечеловеческие крики и вопли заставили врачей шевелиться, оказывать медпомощь моей матери. Некоторые прямо мне говорили, что, мол, дура, тебе же хуже будет; она будет мучиться сама и мучить тебя; дай ей спокойно уйти!
Наверное, кто-то скажет, что это никакая не эвтаназия, а равнодушие и безответственнось врачей. Я не соглашусь только по одной причине: они (врачи) действительно знают, что говорят из своего жизненного и профессионального опыта! И сострадание они проявляют больше не к пациенту, а к его окружающим! (что, наверное, не правильно)

Что касается юридической стороны пассивной эвтаназии, то тут и спорить нечего: во моногих странах приняты и существуют куча документов, кототые сделали пассивную эвтаназию нормой (Пример: В Швеции проведена первая пассивная эвтаназия с момента вступления в силу новых правил, позволяющих прекращать искусственное поддержание жизни неизлечимо больных пациентов по их просьбе. Как сообщает AFP, правом на эвтаназию воспользовалась полностью парализованная и не способная дышать самостоятельно 32-летняя женщина. Минздрав Швеции официально разрешил пассивную эвтаназию – прекращение поддерживающих жизнь процедур – в конце апреля, после рассмотрения запроса нескольких тяжелобольных пациентов, среди которых были и скончавшаяся 5 мая женщина. Решение об отказе от медицинской помощи и прекращении жизнеобеспечения должно приниматься самим пациентом на основе исчерпывающей информации о диагнозе, возможных вариантах лечения и прогнозе. "Источник Першоджерело")

Продолжим.

Теперь про активную эвтаназию. Она бывает разная.
1. Это когда неизлечимо больному человеку врачи сами вводять снотворное (обезболивающее или аналогичный препарат) в большой дозе. Смерть как милосердие, другими словами. Споры при таком виде эвтаназии возникают потому, что у самого больного мнения никто не спрашивает, его просто невозможно спросить. Все решают сами врачи+родственники.

2. В принципе то же самое, что первое, только теперь у больного спрашивают, или когда роль врача сводится к согласованию с пациентом в отказе от назначений, позволяющих продлить жизнь, или же к увеличению доз облегчающего страдания лекарства (например, обезболивающего), в результате чего жизнь больного сокращается. Тут споров меньше. Кричат только те, кто считает, что больного или обманули, или дали неполную информацию.

3. Это когда пациент самостоятельно включает аппарат со смесью, которая его убьет; или наоборот, отключает аппарат жизнеобеспечения. Против такого вида эвтаназии больше всего выступают из религиозных взгдядов: это дескать - самоубийство, грех, деяние, осуждаемое людьми и наказуемое Богом.

Подытоживая вышеизложенную теоретическую часть, хочу сказать:
КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ!
С этим может спорить только дурак или фашист.
Каждый для себе решает, как ему жить, с кем, для чего и почему! Некоторые ищут ответы на эти вопросы всю жизнь, некоторые такой фигней не страдают.
Тогда, почему ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ ПРАВА НА СМЕРТЬ?
Вы говорите "На все воля Божья!"
А откуда вам известен промысел Божий? Может он в том и заключается, что человек САМ решает, когда прекратить свою жизнь на Земле.
Не подумайте, что я оправдываю всякое самоубийство!
Я пытаюсь понять: мы правда единственные в бесконечной бесконечности или действительно чей-то неудавшийся эксперимент?

PS.
Про самоубийц. Я как-то еще могу понять (но не оправдать) мотивы человека шагнувшего с крыши, или накинувшего петлю!
Но есть категория самоубийц, которым ни понимания, ни оправдания нет!
Они отравляют жизнь не себе, мучают страшными муками не себя, тянут за собой в могилу, убивают в первую очередь не себя, а других, чаще всего ни в чем не повинных людей!
Я говорю об алкоголиках и наркоманах!
Этих самоубийц я не оправдаю, не могу!

В клятве гиппократа есть слова " Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла;"
Зачем тогда клясться, если потом ее нарушать? Это не честно, хотя бы для себя! Жизнь утратила понятие о чести и совести! Я наверно одна такая...повернутая на чести и совести...

Не одна, Катя, не одна![взломанный сайт]

Я потому и считаю, что проводить эвтаназию не могут и не должны врачи, люди поклявшиеся бороться за жизнь любыми доступными средствами, даже при отсутствии надежды!
Это должен быть выбор, решение самого человека!
Твой больной не просил тебя об эвтаназии до операции? Думаю, нет! Документы не подписывал? Тоже нет, наверное!
Поэтому, формально, отключать не ты, ни кто-либо другой его не имели права! Ты все это прекрасно понимала, поэтому и не сделала.
Так что, не терзай себя прошлыми принятыми (или непринятыми) решениями! Ты поступила так, как поступила, это было твое решение и оно правильное было и тогда, и, к счастью, и теперь!

Катя, меня этот вопрос давно мучает. Если бы все наши врачи так считали, как было бы  идеально. Но, к сожалению, в жизни все гораздо прозаичнее. Например у нас на редкость найти врача, который бескорыстно возьмется тебя лечить. Если у тебя денег нет, лучше сразу просить эвтоназию.  Как считаешь, это не нарушение клятвы Гиппократа?