Триста лет поддельного СредневековьяНекоторые историки полагают, что между правлением Юлия Цезаря и Папы Григория XIII прошло на триста лет меньше, чем считает официальная история. Если это правда, то мы живем не в 2009 году, а в 1709-м. Откуда же взялись в истории «лишние» три столетия?
Шел 1582 год. Европейцы считали дни и годы по календарю римского императора Юлия Цезаря, принятому в 45 году до н. э. Весна наступала 21 марта, осень начиналась 23 сентября (дни равноденствия). Но календарь Цезаря «не поспевал за временем»: каждый год запаздывал на 11 минут и 14 секунд.
Дворцовая капелла в Аахене
К 1627 году накопившееся расхождение составило уже почти 13 дней. Папа Григорий XIII, весьма сведущий в астрономии, предложил другой календарь, которым мы пользуемся до сих пор. По новому календарю эквинокций (первый день весны) передвинут вперед, и весеннее равноденствие снова приходится на 21 марта. Григорий XIII, по-видимому, принял за точку отсчета Вселенский церковный собор 325 года.
Придуманная история
Некоторые историки полагают, что между правлением Юлия Цезаря и Папы Григория XIII прошло на триста лет меньше, чем считает официальная история. Если это правда, то мы живем не в 2009 году, а в 1709-м. Откуда же взялись в истории «лишние» три столетия?
Историк Хайнц Квирин и професор Ханс-Ульрих Нимитц из Университета технической истории в Лейпциге предполагают, что Церковь провела в Средние века широкомасштабную фальсификацию: подлинные документы были уничтожены и заменены подложными рукописями. В Ватикане и в монастырях сотни грамотеев-монахов сочиняли трехсотлетнюю историю - войны, династические браки, злодейства, красочные биографии Пап, королей и императоров...
Годы, которые нужно... вычеркнуть
Мюнхенский теоретик Хериберт Иллиг в своей книге «Придуманное Средневековье» детально рассмотрел историю раннего Средневековья, скрупулезно сравнил письменные источники и архитектурные памятники того времени. Историк обнаружил многочисленные противоречия, объяснить которые до сих пор не удалось, и их просто замалчивают.
Чтобы разрешить противоречия, Иллиг предложил ошеломляющее, но обоснованное решение: европейской истории в период с 614 до 911 года на самом деле не было, эти годы включены в хроники задним числом, поэтому их следует вычеркнуть.
Исторические сведения об этом периоде скудны, археологических находок мало. Ни в одном современном городе, существовавшем еще во времена Римской империи, не обнаружены культурные слои VII-IX веков. Письменные источники, повествующие об этом времени, относятся к более поздним векам. Согласно этим источникам, сотни византийских городов в эти триста лет обезлюдели. Первые археологические памятники мавританской Испании датируются не VIII веком (мавры пришли туда в 711 году), а только началом X века.
Забытая технология
До нас не дошли описания образа жизни европейцев VII-IX веков. Создается впечатление, что народы Европы погрузились в забытье и долго не могли прийти в себя.
После проповедника Колумбана, заложившего в Галлии в начале VII века несколько монастырей, по непонятной причине не был основан ни один монашеский орден до самого 1084 года, когда возник орден картезианцев. А в последующие годы появилось много новых орденов: францисканцы, клариссинки, доминиканцы, сервиты, терцианы, це-лестинцы, августинцы. Замечательно также, что последние античные мозаики созданы в VI веке - например, в монастыре Святой Катерины на горе Синай. А венецианские мозаики относятся к 1018 году. Что же, в промежутке между VI и XI веком технику мозаики забыли?
Тайна Карла Великого
Если история трех столетий фиктивная, значит, исторические личности этого периода не существовали. Это относится и к таким центральным фигурам, как Карл Великий (743-814), его отец Пиппин, оба его деда - Гериберт Ланский и Карл Мартелл, а также сын Карла, Людовик Благочестивый, и другие монархи из династии Каролингов.
В 1165 году Карл Великий был канонизирован антипапой Пасхалием III по представлению Фридриха I Барбароссы. Но правдоподобны ли подвиги Карла Великого? Карл поднимал одной рукой двух вооруженных воинов, гнул подковы, без устали скакал верхом тысячи километров. Но, между прочим, в его империи вообще не было дорог, только тропинки.
Место рождения Карла неизвестно. Восемь городов оспаривают честь считаться его родиной. Дата появления на свет приблизительная: между 742 и 747 годами. Его мать была бретонской принцессой, но этот факт под вопросом. Биограф Карла Великого, епископ Эйнхард, жил при дворе, каждый день беседовал с Карлом, но ничего не узнал о происхождении, детстве и юности императора.
Король франков был так силен, что ему все удавалось. Он победил лангобардов в Италии, саксов на Эльбе, мавров в Испании, мадьяров на Дунае, аваров, богемцев... Он объединил под своей властью почти всю Европу. Он открывал по пять монастырей в год, вел непрерывные войны, но успел построить более 60 дворцов и еще 250 резиденций!
Мечта о хорошем правителе
Величайшее архитектурное достижение Карла Великого - дворцовая капелла в Аахене, в его главной резиденции. Это первый в мире большой купольный свод из обтесанных каменных блоков. Диаметр купола - 15,3 метра, высота 30,5, толщина стенок 86 сантиметров. Капелла в Аахене стоит особняком, предшествующие здания такого типа неизвестны, а следующая подобная постройка возведена только через триста лет. Все другие резиденции Карла Великого исчезли.
Прославленный историк раннего Средневековья бельгийский профессор Анри Пиренн характеризовал Карла Великого как светоч Европы, но одновременно подчеркивал, что Карл правил континентом, пребывавшим в глубоком упадке. Карл якобы осуществил первую в Европе денежную реформу. Но, по убеждению Пиренна, торговля и товарообмен находились в то время в состоянии полного застоя. В обращении не было денег, в империи не взимались налоги. Торговля велась в виде натурального обмена. Гавани закрылись. Народ так обнищал, что некому было нести в церковь пожертвования.
На какие же средства велись нескончаемые войны? Кто финансировал строительство архитектурного шедевра в Аахене?
Смерть Карла Великого тоже окутана тайной. Он якобы скончался 28 января 814 года, но императора не положили в пышную гробницу, а зарыли поспешно, словно труп человека, умершего от чумы.
Историк Мартин Линтцель видит в Карле Великом страстную мечту европейских народов о хорошем правителе. Коллега Линтцеля, Зигурд Граф, тоже полагает, что это легендарная фигура. Хериберт Иллиг уверен, что 117 сказаний о Карле - это вымышленные истории об идеальном государе.
Во имя Господа
По какой причине сфальсифицирована средневековая история? Кому было выгодно «добавить» триста лет? Иллиг называет инициатором фальсификации императора Константина VII, а также Отгона III и Сильвестра I. Оттон III правил в 996-1002 годах. Возведенный Отгоном на престол, Папа Римский был знатоком арабской астрономии и математики, а мать императора Отгона III Феофано выросла при византийском дворе и сохранила там прочные связи. Византии был нужен «добавочный» промежуток времени, поскольку персы в 614 году захватили и похитили Крест Господень на Голгофе - важнейшую реликвию христианства. А «дополнительное время» пригодилось, чтобы поместить в него историю о том, как отвоевали Крест Господень.
Во всех культурах тайно изменяли исходный пункт летоисчисления. «Во имя Господа» правители и церковники манипулировали временем, о чем знали только посвященные. Византийцы заменили 1014 год эры Селевкидов (считавшейся с начала правления Селевка около 312 года до н. э.) на 6508 год от Сотворения мира. Христиане на Западе заменили 419 год «эры мучеников» (или эры Диоклетиана, за начало которой принят год вступления на престол римского императора Диоклетиана в 284 году н. э.) на 1000 год от Рождества Христова; а иудеи 1014 год эры Селевкидов стали считать 4464 годом от Сотворения мира.
Никто не проговорился
Таким образом, противоречия и неясности, связанные с ранним Средневековьем, легко объяснить тем, что трех столетий в действительности не было. Теория интересная, правдоподобная, но возникает законный вопрос: как осуществили фальсификацию в масштабе континента? Посвященных было немало, и при этом никто не выдал тайну. Соответствие астрономических событий историческим фактам противоречит теории Иллига.
Тем не менее, дискуссия о фальсификациях в историографии, поставившая много вопросов, потребовала дальнейшего изучения фактического материала.